牌阵
牌阵（Spread）是抽牌的固定布局，每个位置有自己的含义。牌阵的复杂程度应该配问题的复杂程度，不是越大越好。
单张牌
最简单的牌阵：一个问题，一张牌。适合每日一牌、或者问题本身很聚焦（"今天需要注意什么"）的场合。缺点是信息量有限，容易需要靠解读者自己的联想补足。每日一牌的具体练习方式见〈第一次解读〉。
怎么选牌阵
问题越具体、越聚焦，牌阵应该越小；问题越综合、越想要"整体理解一件事"，才用到凯尔特十字这类大牌阵。牌阵选大了但问题本身很窄，容易出现很多位置读起来重复、或者被迫强行解释的情况；详细的提问方式建议见〈如何提问〉。
牌阵本身更像是"外功招式"，真正的"内功"是每张牌的含义、背后的哲学内涵，以及牌与牌之间的关联流动——这部分扎实了，牌阵怎么摆都容易；这部分不扎实，再大的牌阵也只是花拳绣腿。挑一个更大、更复杂的牌阵确实容易让人显得"专业"、更快获得对方的信任，但如果问题本身很简单，硬套大牌阵只会让解读过程变复杂，得不偿失。
无排阵：不设位置，找几张牌的共通之处
除了给每个位置指定固定含义的牌阵，还有一种更简便的用法——不设位置，抽三张（或五张）牌一起回答同一个问题，几张牌之间没有先后顺序，都在同时描述这同一件事，只是角度不同。解读时找这几张牌含义上的交集：交集越大、指向越一致，判断的把握就越高；如果只有一两张牌沾边，那就只能说"有这种可能，但概率不高"。有的流派认为这种不设位置的读法不够严谨，但作为日常最常用、上手最快的方法，它的价值在于灵活——不需要死记每个位置该代表什么，比按时间线固定位置的三张牌牌阵更适合用来综合判断一件事的整体倾向。
常用牌阵一览
| 牌阵 | 张数 | 适合的问题 |
|---|---|---|
| 三张牌牌阵 | 3 | 时间线走向、"该怎么做"、人际关系，入门首选 |
| 二选一牌阵 | 5 | 在两个具体选项之间做比较 |
| 五元素牌阵 | 5 | 从精神与四元素五个维度诊断状态或问题根源 |
| 凯尔特十字 | 10 | "这件事整体是怎么回事"这类综合大问题 |
| 感情牌阵 | 5–9 | 关系现状、表里是否一致、复合可能 |
| 事业与年度牌阵 | 7–12 | 事业运势、年度/月度时间推运 |
| 自创牌阵 | — | 现成牌阵都不合用时，自己设计的方法与避坑 |
解牌的通用原则
不管用哪个牌阵，摊开牌之后建议遵循几条通用原则：
- 结论先行，倒叙讲解：先给一个宏观判断——这件事整体是往好的方向走还是往坏的方向走，再回过头去用细节解释为什么。如果按牌的顺序一张一张讲，很容易出现"这里好、这里又不好、这里又好了"的反复，客户听到最后反而更懵，分不清到底是好是坏。
- 牌与牌联动着看，不要孤立评判某一张牌：尤其是结果牌——即使前面所有位置都是好牌，只有结果牌不太好，也不代表整件事会被推翻，更常见的情况是过程本身没问题，只是在实现的最后一步出现了意外或小波折，被这张结果牌提前预警了，不必因为一张牌就把前面的好牌全部否定掉。
- 位置之间要互相印证：牌阵里不同位置往往彼此关联，比如某个位置代表外在行动、另一个位置代表内心想法，两者一致说明表里如一，不一致就值得进一步说明为什么表现和内心会有落差；解读时把这些位置串起来看，而不是各管各的。
- 是否类问题要给出明确判断：客户问"这次考试能不能过""这段感情能不能复合"这类是否类问题时，直接给出倾向性的判断（哪怕答案不好听），再补充细节和建议，不要只讲一堆听起来有道理却没有正面回应问题的话——听着像是在开导人，实际上是在回避给答案。